الصدارة سكاي _ متابعات
قال المحامي عارف الحالمي في تصريح صحفي وزعه على وسائل الاعلام ان محكمة استئناف عدن عقدت اليوم جلستها الثاني في قضية الطفلة حنين البكري والمجني عليها الاخرى راويه البكري والمستأنف فيها الجاني حسين هرهرة ، برئاسة القاضي محمد محمود الجنيدي ، وعضوية القاضي احمد علي القطوي والقاضي عبدالله عمر ، وبحضور عضو النيابة حيدر الحاج.
واضاف الحالمي ان المحكمة استمعت الى رد النيابة العامة على ما قدمه المستانف في الجلسة السابقة ، حيث ردت النيابة بان القضية قد تم الحكم فيها بحكم صحيح قانونا ، وان ما قدمه المستانف هو عبارة عن كلام انشائي لا يستند على اي دليل شرعي وان المتهم قد توافر بحقه كافة الاركان والشروط القانونية للاتهام.
واشار الحالمي الى ان النيابة العامة طلبت رفض الاستئناف المقدم من المستانف حسين هرهرة.
ووفقا للحالمي فقد تم سماع اقوال محامي الدفاع عوض بن عوض الاحمدي وهو المحامي الثاني للمستأنف حسين هرهرة ، والذي نبهته المحكمة الى انه تم التاجيل الى جلسة اليوم لاجل احضار الشهود وما لديهم ، وتحجج المحامي الاول للمتهم علي بارحمة بانه لم يعلم ذلك فقدم له القاضي محضر الجلسة السابقة.
وتابع الحالمي بالقول : (( ثم سمح القاضي بالكلام للمحامي الثاني عن المتهم عوض بن عوض ، والذي افاد بان هناك احكام محكمة عليا لا تكتفي باداة الجريمة القاتلة او الركن المادي للدليل على العمدية ، وان الحكم الابتدائي جاء منافيا لهذه الاحكام ويطلب عدم الاخذ بالقصد الجنائي باعتبار ان المتهم قصد فقط اتلاف السيارة )).
ولفت المحامي الحالمي الى انه عقب نيابة عن اولياء دم المجني عليهما حنين وراوية البكري ، بان ما قدمه المستانف غير صحيح لان الحكم الابتدائي قد صاغته المحكمة الابتدائية بالمنصورة من قبل القاضي عصام جرز باجراءات صحيحة وتسبيب صحيح فلم يعتمد الحكم على اداة الجريمة القاتلة فقط ، بل جاء التسبيب في خمس صفحات عن الاداة وما رافقها من الملابسات ووقائع اخرى وان الاداة القاتلة قرينة قاطعة على العمدية وان المحكمة اخذت بوقائع ثابتة بالادلة من شهود وغيرها )).
واضاف الحالمي انه افاد المحكمة بان الحكم جاء بناء على ادلة شرعية وقرائن وشهود وجميع هذه الادلة تعاضدت وتكاملت لاجل الحكم بالاعدام وجاء الحكم مسببا تسبيبا صحيحا لا يعتمد على قرينة واحدة او دليل واحد حسب كلام محامي المتهم هرهرة ، بل اعتمد على جميع الادلة بما فيها الفيديو والشهود والاصابة وموقعها وعدد الطلقات وغيرها من الادلة )).
وقال المحامي الحالمي : (( ولان المتهم لم يقدم شيئا الا تكرارا لما قدمه في الابتدائية وهي محاولة يائسة فاننا وفقا للمادة 53 و 55 من قانون الاثبات التي تؤكد بان المتهم ومحاميه ناقشوا جميع الادلة والشهود وهذا تعديل للشاهد ولا يجوز الطعن بعد مناقشة الشهود ، وهم ايضا لم يقدموا اي دليل ينكر العمدية )).
وتحدث الحالمي عن الاحكام القضائية للمحكمة العليا التي استعرضها محامي المستانف ، وقال بانها لا تتطابق مع قضية الطفلة حنين البكري ولكل قضية ظروفها وموضوعها واسبابها والمحكمة هي الفيصل.
واجلت المحكمة جلستها الى يوم الاثنين القادم الموافق 25/9/2023 .
