الصدارة سكاي / متابعات
قال تحليل نشرته منصة “إنكستك” (Inkstick) الأمريكية إن “اختيار واشنطن إنهاء الحملة الجوية ضد الحوثيين يستحق الإشادة، بدلاً من الوقوع في فخ «التكلفة الغارقة» الذي أبقى الولايات المتحدة متورطة في صراعات كثيرة.”
وأضاف التحليل أن “الخطر الأكبر تمثّل في احتمالية التصعيد، فمع فشل الحملة في تحقيق نتائج ملموسة، بدأت الإدارة الأمريكية تفكر في توسيع العمليات لدعم هجوم بري. وازداد الضغط مع احتمال مقتل جنود أمريكيين، وهو ما كان سيجبر واشنطن على التصعيد، سواء مع الحوثيين أو مع إيران.”
وأشار إلى أن “الحملة هددت بتقويض محادثات نووية حساسة مع إيران، خاصة في ظل أصوات داخل الإدارة بدأت تطالب بمهاجمة طهران، الداعم الرئيسي للحوثيين.”
ولفت التحليل إلى أن “الجدوى الاقتصادية من الحملة كانت ضعيفة؛ إذ إن إعادة توجيه السفن لم تُسبب التضخم المتوقع، كما أن أسعار الشحن انخفضت لاحقًا. وعلى المستوى الاستراتيجي، فإن التركيز على اليمن يتعارض مع سياسة أمريكية تستهدف التحول إلى آسيا ومنافسة الصين.”
واعتبر أن “الجدول الزمني للحملة يكشف عن نوايا أعمق من مجرد «حماية الملاحة»، إذ بدأ القصف بعد أيام من رفض المرشد الأعلى الإيراني عرض ترامب بإجراء محادثات نووية. وقد هدّد ترامب طهران بأنها ستدفع الثمن إذا واصل الحوثيون هجماتهم. وبعد أسبوعين فقط، وافقت إيران على استئناف المحادثات النووية بوساطة عمان، التي لعبت أيضًا دورًا في وقف إطلاق النار الحوثي.”
وأوضح التحليل أنه “بدلاً من اعتماد استراتيجية عسكرية ضعيفة الجدوى، كان على الإدارة الأمريكية التركيز على وقف إطلاق النار في غزة، بما يُعالج السبب الجذري لغضب الحوثيين ويخدم المصالح الأمريكية.”
وأضاف أن “الحملة كانت تهدف، ظاهريًا، إلى «إعادة فتح» البحر الأحمر وإظهار القوة الأمريكية لردع إيران، لكنها فشلت في تحقيق الهدفين. ومن غير الواضح ما إذا كانت الحملة قد عززت موقف التفاوض الأمريكي مع إيران، أم أن طهران قد تستنتج العكس: أن التهديدات الأمريكية تفتقر إلى الجدية، وأن الهجوم على منشآتها النووية لن ينجح.”
وخلُص التحليل إلى أنه “ينبغي على واشنطن إعادة النظر في استراتيجيتها، والتركيز على أهداف واقعية في اليمن، تكون مرتبطة بتحقيق السلام في غزة، والتوصل إلى حل دبلوماسي مع إيران.”
